↧
量
↧
査読者のコメントが見落としによるものだった場合はどう返事すれば良いですか？
査読者のコメントが見落としによるものだった場合はどう返事すれば良いですか？ Mitsuhiro Tsuboi2019/07/25(木) - 20:53
論文の査読が返ってきました。「研究サンプルの情報（具体的には、臨床研究参加患者の病期）について述べられていない」とのコメントがありましたが、Tableにちゃんと記載しています。本文中にTable内容と同様の記載をするのも文字数の制限で難しいのですが、このような査読者の見落としによると思われるコメントに対してはどう返事すれば良いでしょうか？
0
Visible
New
↧
↧
一流の査読者になるには（基本・応用）
一流の査読者になるには（基本・応用） Neha Vyas2019/07/26(金) - 08:44![]()
このコースの基本・応用モジュールを受講すると、次のことが学べます:
- 査読者に必要な資質
- 優れた査読の特徴
- 原稿の各セクションで重視すべき箇所
- 著者・編集者との建設的なコミュニケーション
- 論文の統計情報／方法論をレビューする際の着眼点
- さまざまなタイプの論文のレビュー
- ベテラン査読者らによる幅広いフィードバック
さらに、以下のメリットもあります:
- 査読の模擬練習を行い、それに対するレビューを受けられる。
- 査読に関する総合的なトレーニングを受けたことを示す証明書がもらえる。
- 査読中に気軽に参照できる、ダウンロード可能なチェックリストがもらえる。
- 双方向型の練習やテストを通じて、理解度を確かめることができる。
査読者になる予定の皆さん、おめでとうございます！それは、研究者としてのキャリアにおける1つの達成と言えるでしょう。査読者を務めることで、研究者としての箔がつき、貴重な道が切り開かれるだけでなく、学術界に貢献することもできます。
この包括的なトレーニングプログラムでは、査読をする前や査読をするときに知っておきたい、あらゆることを学ぶことができます。プログラムのモジュールは、査読者になることを目指している若手研究者や、初めて査読を依頼されたけれども何から手をつけてよいか分からないという人のために作成されています。また、さらにスキルを磨きたいベテラン査読者の方にもおすすめです。
このコースでは、双方向型の練習やテストを通じて、内容の理解度を確かめることができます。
↧
臨床試験入門(Part 2: 注意すべきこと)
臨床試験入門(Part 2: 注意すべきこと) Editage Insights2019/07/29(月) - 08:59![]()
02
臨床試験の準備中や実施中の注意点には、どのようなものがあるでしょうか？このスライドでは、研究プロトコルの作成、参加患者からのインフォームドコンセントの取得、臨床試験登録、症例報告書の執筆など、臨床試験について報告する際のさまざまな注意点について説明します。
関連記事
↧
はふ
↧
↧
世界は科学をどのように認識しているか？：2019年版State of Science Indexで分かったこと
↧
論文投稿の査読者を選ぶとありますが、誰でもよいのでしょうか？各ジャーナルごとに指定された人がいるのでしょうか？
論文投稿の査読者を選ぶとありますが、誰でもよいのでしょうか？各ジャーナルごとに指定された人がいるのでしょうか？ Kazutaka Kashima2019/08/07(水) - 14:55
0
Visible
New
↧
original articleからcommunicationへの変更を薦められました。
original articleからcommunicationへの変更を薦められました。 Editage Insights2019/08/07(水) - 16:43
original articleとして3000字程度で投稿したのですが、800字ぐらいに短縮したcommunicationなら受理します、と返事がありました。 このままリバイスして再投稿すべきか、ジャーナルのレベルを下げて投稿し直すべきか悩んでいます。せっかく時間をかけて作成した論文が大幅に短縮させるのが辛いところです。
0
Invisibility
New
↧
ジャーナル投稿時の研究倫理と利益相反の書類の取り扱い
ジャーナル投稿時の研究倫理と利益相反の書類の取り扱い Fujitani Tomoko2019/08/08(木) - 10:42
APA（アメリカ心理学会）の学会誌に投稿しようとしています。
投稿前には、共著者から研究倫理や利益相反の書類にサインをもらう必要がありますが、1枚の書面にサインをまとめる必要があるのでしょうか？
0
Invisibility
New
↧
↧
Major Revisionで追加実験を要求されたが、所属機関がかわり、研究資金などの問題で応えることができない場合どのように取り下げるべきです
Major Revisionで追加実験を要求されたが、所属機関がかわり、研究資金などの問題で応えることができない場合どのように取り下げるべきです Nobuyuki Uto2019/08/09(金) - 13:40
3人の査読者からMajor Revisionをもらい共通しているのが追加実験でした。理由は結果の頑健性です。ただ所属する研究機関が変わり、追加実験するための体制がどうにもならない状態です。雑誌のレベルから追加実験なしでアクセプトはあり得ないと思い取り下げを考えています。そこでどのような取り下げ依頼をするべきか、メールの書き方と併せて回答いただければと思います
0
Invisibility
New
↧
査読者からn数の指摘があった
査読者からn数の指摘があった Akemi Iwaki2019/08/10(土) - 22:38
睡眠実験を行い、ジャーナルに論文を投稿したところ、一人の査読者からn数が足りないとの指摘がありました。睡眠実験をしている他の論文を確認しましたが、本研究が特に少ないとは思いませんでしたし、追加実験を行う予定もありません。査読者にどのように回答すれば良いのでしょうか。
0
Invisibility
New
↧
Minor revision における査読者の変更
Minor revision における査読者の変更匿名 (未認証ユーザー)2019/08/11(日) - 21:35
Minor revisionについて再投稿後、5週間たってもAwaiting Reviewer Assignmentの状態です。編集部にに問い合わせたところ、査読者が決まらないとのことでした。Minor revisionで査読者が変わることはよくあるのでしょうか。またその場合新たなreviewerによる初回にはなかった指摘が加わることとなるのでしょうか。
0
Invisibility
New
↧
論文がアクセプトされ、校正も終わり１か月以上たちますが、Online
↧
↧
アクセプトされた論文で、校正も終了しましたが、１か月以上たってもonlineでパブリッシュされません。
アクセプトされた論文で、校正も終了しましたが、１か月以上たってもonlineでパブリッシュされません。 Yuichi Ohgoshi2019/08/13(火) - 11:20
このような場合、編集者へ問い合わせすべきでしょうか？また、問い合わせる場合、よい例文はありますか？
0
Invisibility
New
↧
一流の査読者になるには（基本・応用）
一流の査読者になるには（基本・応用） Neha Vyas2019/07/26(金) - 08:44![]()
このコースの基本・応用モジュールを受講すると、次のことが学べます:
- 査読者に必要な資質
- 優れた査読の特徴
- 原稿の各セクションで重視すべき箇所
- 著者・編集者との建設的なコミュニケーション
- 論文の統計情報／方法論をレビューする際の着眼点
- さまざまなタイプの論文のレビュー
- ベテラン査読者らによる幅広いフィードバック
さらに、以下のメリットもあります:
- 査読の模擬練習を行い、それに対するレビューを受けられる。
- 査読に関する総合的なトレーニングを受けたことを示す証明書がもらえる。
- 査読中に気軽に参照できる、ダウンロード可能なチェックリストがもらえる。
- 双方向型の練習やテストを通じて、理解度を確かめることができる。
査読者になる予定の皆さん、おめでとうございます！それは、研究者としてのキャリアにおける1つの達成と言えるでしょう。査読者を務めることで、研究者としての箔がつき、貴重な道が切り開かれるだけでなく、学術界に貢献することもできます。
この包括的なトレーニングプログラムでは、査読をする前や査読をするときに知っておきたい、あらゆることを学ぶことができます。プログラムのモジュールは、査読者になることを目指している若手研究者や、初めて査読を依頼されたけれども何から手をつけてよいか分からないという人のために作成されています。また、さらにスキルを磨きたいベテラン査読者の方にもおすすめです。
このコースでは、双方向型の練習やテストを通じて、内容の理解度を確かめることができます。
↧
課題ステートメントの書き方
課題ステートメントの書き方 Aparna Ayyar2019/08/14(水) - 21:17![]()
このコースでは次のことが学べます:
- 課題ステートメントとは何か
- なぜ課題ステートメントが必要なのか
- 課題ステートメントの主な要素
- 課題ステートメントの書き方
- 課題ステートメントのフォーマット
受講のメリット
課題ステートメントの執筆に苦労していませんか？このコースでは、模範例やテンプレートを使いながら、課題ステートメントを書くための手引きやヒントをご紹介します。受講すると、研究課題を印象付けつつ説得力のある課題ステートメントを書く方法を学べます。
講師
Prof. Henry Bwisa
経済学博士／JKUAT准教授
African Agribusiness Incubators Network (AAIN)現会長
World Association of Small and Medium Enterprises (WASME)ケニヤ常任委員
ケニア（ナイロビ）・ジョモケニアッタ農工大学(JKUAT)企業家教育専任教授
コースの内容
モジュール 1: まずは基本から
課題ステートメントとは何か
なぜ課題ステートメントが必要なのか
モジュール 2: 優れた課題ステートメントの特徴
優れた課題ステートメントには何が書かれているか
課題ステートメントの主な要素
モジュール 3: 課題ステートメントを書くための手引きとヒント
実践的ヒント: 課題ステートメントを書くときの2つのアプローチ
モジュール 4: まとめ
おさらい: Dr. Henry Bwisaによる動画
簡易チェックリスト
返金保証
30日間返金保証
100%の満足度と効果を保証
万が一ご満足頂けない場合は、全額返金いたします。
↧
研究を倫理的に進めるために知っておくべきこと
研究を倫理的に進めるために知っておくべきこと Editage Insights2019/08/14(水) - 21:51![]()
倫理指針や倫理ガイドラインは、研究を進める上での基本的要素です。研究者は、研究プロジェクトを実行する上で配慮すべき倫理事項について知っておかなければなりません。多くの研究者が倫理的ジレンマに直面しており、中には、倫理ガイドラインから逸脱したために論文がリジェクト／撤回された研究者もいます。この動画では、倫理指針とその活用法について分かりやすく説明しています。
関連記事：
↧
↧
魅力的な論文タイトルを付けるための3つの基本
魅力的な論文タイトルを付けるための3つの基本 Editage Insights2019/08/14(水) - 23:15![]()
New
One of the most important components of a research paper is its title. The title is the first thing readers, even the journal editor and reviewer, see when they come across a research paper. Not only should your title be attractive but it should also capture the essence of your research. This podcast will give you three great tips to help you write an excellent title for your research paper.
↧
先日、3000円のクーポンの画面より校正依頼しましたが返事がありません。届いているか心配になりました。森由香子
先日、3000円のクーポンの画面より校正依頼しましたが返事がありません。届いているか心配になりました。森由香子 Editage Insights2019/08/15(木) - 05:52
0
Invisibility
New
↧
エルゼビア社”Data in Brief"について
エルゼビア社”Data in Brief"について Ayako Hashimoto2019/08/16(金) - 12:55
エルゼビア社のジャーナルへの投稿手続きを進めていると”Data in Brief"のファイル提出に関する指示が出てきたのですが、”Data in Brief"の提出は必須なのでしょうか。
0
Invisibility
New
↧