Question Description:
5人の共同著者の方に論文原稿のreviewをお願いしましたが、内1人の著者の返答が最後にみたいので、最終原稿を送るよう連絡がありました。よって、4人の共同著者の方と議論をして、その後の原稿をその方に送ったのですが、２カ月以上も待たされた結果、考察箇所の一部の記述（ある化合物の炎症作用は動物試験のデータのみで、臨床データがないからという理由です）を削除する提案がありました。その提案をお断りしたいのですが、気分を害せずに、その著者に返答する際、注意すべき点についてアドバイスをお願い致します。
回答
動物試験のデータによってもその論文の価値が高まると感じる理由を説明すべきだと思います。その方が指摘する点に対して、根拠と論理的理由を示しながら1つ1つ回答しましょう。あなたの見解について丁寧に説明を尽くせば、相手が気分を害すことはないと思います。それでも一部の記述を削除するよう強いられたら、「ほかの共著者たちの意見も聞いた上で多数決で決める」と伝えてはいかがでしょうか。
良いかたちで合意が形成されることを願っています！