Systematic Reviewと、そのプロトコルとの違いについて

Systematic review（SR）のプロトコルがある雑誌にアクセプトされ、そのプロトコルに従ってSRを実施しました。そのSRを同じ雑誌に投稿したところ、リジェクトされました。リジェクト理由を見ると、データベースの数の不足などが原因とされていました。プロトコルのアクセプトから2年ほど経過していたため、それまでの間にその雑誌のレベルもかなり上がっており、SRに対する要求が高まっている印象でした。 そのため、内容をもう一度改めて別の雑誌に投稿してみました。すると「プロトコルとSRの違いがわからない。同じ論文ではないのか」と散々問い合わせがあり、最終的にリジェクトされました。 たしかにプロトコルなのでSRで記載している内容とほとんど同じです。しかし、当然ながらプロトコルは方法までしか掲載されていないので、今回のSRとは別であることが当たり前だと思っていたのですが。 SRをまた別の雑誌に投稿してみようと思ってはいるのですが、そのためになにか対策すべきことを教えてください。お願いします。