ORCIDは、研究機関、分野、地理的所在を問わず、研究者に固有の識別子をつける取り組みを行う非営利団体です。ORCIDに対する研究者の意識や見方を理解するため、2015年8～9月にかけてアンケートが実施されました。その主な結果をご紹介します。
エディテージ・インサイトの読者の皆様は、ORCIDをよくご存知かもしれません。ORCID (Open Research and Contributor Identifier)は、研究機関、分野、地理的所在を問わず、研究者に固有の識別子をつける取り組みを行う、地域に根ざして活動する非営利団体です。研究者には、ORCIDへの登録が推奨されています。登録すると16桁の識別子（番号）が与えられて自分の研究や業績に紐づけられ、どれが自分の功績なのかがはっきりと分かるようになります。
ORCIDに対する研究者の意識や見方を理解するため、2015年8～9月にかけてORCIDがアンケートを実施し、その結果がORCID Survey 2015にまとめられて公表されました。アンケートには6000人が回答し、そのうち研究者は62%でした。回答者の多くは、欧州、北米、アジアに拠点を置く、大学・政府系機関・非営利研究団体に所属する人々でした。
アンケートの主な結果は以下の通りです。
・ORCIDに対する認識：ORCIDコードを知らないと回答した人は9％のみだった。無料で登録できることや、非営利団体であるという認識は研究者の間では高かった(それぞれ75%、63％)。しかし、毎年公開するデータファイルや、新たな査読サービスに対する認識は低かった（共に34%）。回答者の約70％がORCIDコードを持っていた。
・ORCIDに登録した理由：ORCIDコードを持つ人の60%が「統一コードは研究でインターネットを利用する上で役立つ」と考えており、これが個人的に登録をした理由で最も多かったもの。その他の主な理由は以下の通り：登録が無料である（80%）、研究成果の紐づけが容易（80%）、他人が自分の研究を見つけたり共有したりしやすくなる（80%）、研究者としてのキャリア全般を通じた固有の識別子である（78％）
・ORCIDに関する情報源：回答者がORCIDについて知ったのは、同僚の推薦（31%）または出版社の推薦（29％）によるものが多かった。回答者の43%は、最近原稿を投稿した時に識別コードの入力を求められたと報告している。
・登録者によるORCIDの活用：原稿投稿時(55.7%)、大学で利用（25.8%）、研究助成金申請時（13%）。ORCIDコードを現在全く使っていない登録者は26%。
・出版物とORCIDコードの紐付け：どの分野の回答者も、自分の出版物とORCID記録を関連付けることを望んでいる。特にジャーナル論文(92%)、書籍（73%）、書籍の一部（章）（66%）。その他の研究内容との関連付けについては、研究分野によって違いがみられた。例えば、生命科学分野の研究者はデータセットへの関連付けを、人文科学分野の研究者は学会発表への関連付けを望んでいた。
・ORCIDを表す言葉：ORCIDの特性を表す言葉として最も多く挙げられたのは「オープン」、「新しい」、「近づきやすい」、「効果的」、「扱いやすい」などであった。「不要」、「扱いにくい」、「くだらない」、「ばかげている」、「複雑」などの評価はほとんど見られなかった。ORCIDコードを持っていない人は、ORCIDを不要と考えているか、またはORCIDを知らないと答えた割合が有意に高かった。
・ORCIDの義務化：ORCIDの義務化に対する支持は高い。回答者の72%は、世界の研究界にとって利益となるということに同意、あるいは強く同意している。どちらでもないという回答は21%で、同意しないあるいは全く同意しないという回答は7%のみであった。同様に、ORCIDコードの義務化を出版社(75%)、研究機関（67%）、研究助成機関(67%)、学会（64%）で行えば便利だという回答者は、全体の３分の２～４分の３であった。
この報告書からは、学術界におけるORCIDの認識度について意義深い洞察が得られます。ORCIDの広報責任者(Director of Communications)アリス・メドゥズ(Alice Meadows)氏は、ORCIDの今後の市場調査のために、アンケート回答者の何名かに連絡を取り、学術界におけるORCIDの存在について理解を深めたいと考えています。